O que fazer se você suspeitar que um revisor se apropriou das ideias ou dos dados de um autor?
- Um autor alega má conduta por parte de um revisor
- Agradeça ao autor e comunique sua intenção de investigar
- Obtenha os arquivos (o manuscrito enviado e os relatórios dos revisores)
Dependendo do método de revisão utilizado (aberto ou cego), proceda (1 ou 2):
1. Revisão aberta (a identidade do revisor é revelada ao autor)
- Colete o máximo possível de evidências documentais do autor e de outras fontes, por exemplo, o artigo publicado, o resumo, o relatório de uma conferência ou evento semelhante, uma cópia dos slides ou um pedido de financiamento. Não entre em contato com o revisor até que tenha avaliado esses documentos
- Revise os dados (ou peça que sejam revisados por uma pessoa adequadamente qualificada) e decida se a alegação do autor é ou não fundamentada:
- Se a alegação não for fundamentada: Discuta o caso com o autor e solicite dados adicionais
- Se a alegação parecer ser fundamentada: Entre em contato com o revisor por escrito, explicando sua preocupação e solicitando uma explicação
O revisor pode responder de duas maneiras:
A explicação é satisfatória
- Discutir o caso com o autor
Nenhuma resposta ou a explicação não é satisfatória (considere a possibilidade de excluir o revisor do banco de dados de revisores durante a pesquisa e informe-o de sua decisão). Entre em contato com o centro onde o revisor trabalha para solicitar uma investigação. Várias ações possíveis decorrem disso:
- O revisor é exonerado e o caso é discutido com o autor
- Se não houver resposta, entre em contato novamente com o centro a cada 3-6 meses. Mantenha o autor informado sobre o andamento da pesquisa
- Se for determinado que o revisor é culpado, remova-o permanentemente do banco de dados e considere a possibilidade de publicar informações sobre o caso no periódico e mantenha o autor informado sobre o andamento da pesquisa.
2. Revisão anônima (sem divulgação da identidade do revisor para o autor)
- O autor acusa alguém que não pediu para revisar o artigo para a sua revista (não se esqueça das pessoas que se recusaram a revisar)
- Verifique se há algum vínculo entre a pessoa acusada e o revisor nomeado (por exemplo, mesmo departamento, relacionamentos pessoais)
- Considere a possibilidade de entrar em contato com o(s) revisor(es) real(is) para que comentem a alegação e verifique se eles próprios fizeram a revisão ou se não discutiram o artigo com outras pessoas
- Explique a situação ao autor (decida se deseja divulgar o(s) nome(s) do(s) revisor(es). No entanto, se a sua revista usar revisão anônima, você deverá obter a permissão do revisor antes de revelar a identidade dele ao autor)
