¿Qué hacer si sospecha que un revisor se ha apropiado de las ideas o los datos de un autor?
- Un autor alega mala conducta de un revisor
- Agradecerle al autor y comunicarle su intención de investigar
- Obtener los archivos (el manuscrito enviado y los informes de los revisores)
En dependencia del método de revisión empleado (Abierta o a ciegas) se procede (1 o 2):
1. Revisión abierta (se revela al autor la identidad del revisor)
- Recabar la mayor cantidad posible de indicios documentales del autor y de otras fuentes, p. ej., el artículo publicado, el resumen, el informe sobre un congreso o evento semejante, una copia de las diapositivas o una solicitud de financiación. No contactar al revisor hasta que haya evaluado estos documentos
- Revisar los datos (o encargar su revisión a una persona adecuadamente preparada) y decidir si la alegación del autor está o no fundamentada, entonces:
- Si la alegación no está fundamentada: Comentar el caso con el autor y solicitar datos adicionales
- Si la alegación parece estar fundamentada: Contactar con el revisor por escrito, explicándole su preocupación y solicitando una explicación
El revisor puede constestar de dos maneras:
La explicación es satisfactoria
- Comentar el caso con el autor
Sin respuesta o la explicación no es satisfactoria (Considerar la exclusión del revisor de la base de datos de los revisores durante la investigación e informarle al revisor de su decisión). Contactar con el centro donde trabaja el revisor para solicitar una investigación. De aquí se derivan varias acciones posibles:
- Se exculpa al revisor y se comenta el caso con el autor
- Si no se recibe una respuesta, volver a contactar con el centro cada 3-6 meses. Mantener al autor informado del curso de la investigación
- Se determina que el revisor es culpable, entonces se elimina definitivamente al revisor de la base de datos y considerar la posibilidad de publicar información sobre el caso en la revista y se mantiene al autor informado del curso de la investigación
2. Revisión anónima (no se revela al autor la identidad del revisor)
- El autor acusa a alguien que no ha solicitado revisar el artículo para su revista (no olvide a las personas que se negaron a revisar)
- Compruebe si existen vínculos entre la persona acusada y el revisor mencionado (por ejemplo, el mismo departamento, relaciones personales)
- Considere la posibilidad de ponerse en contacto con el revisor o revisores reales para que comenten la acusación y compruebe que han realizado la revisión ellos mismos o que no han discutido el artículo con otras personas
- Explique la situación al autor (decida si desea revelar el nombre del revisor o revisores reales. Sin embargo, si su revista utiliza la revisión anónima, debe obtener el permiso del revisor antes de revelar su identidad al autor)
