Suspeita de publicação redundante em um manuscrito recebido

• O revisor informa o editor sobre a publicação redundante com os argumentos necessários.
• Agradecer ao revisor e informá-lo que as informações fornecidas pelo comitê editorial são avaliadas em relação às políticas editoriais, bem como obter todas as evidências documentais, caso ainda não estejam disponíveis.
• Verifique o grau de sobreposição ou redundância (Três alternativas: 1, 2 e 3).

1. Sobreposição ou redundância significativa (por exemplo, com base nos mesmos dados, com resultados idênticos ou muito semelhantes, e/ou indicações de que os autores tentaram ocultar a redundância, por exemplo, alterando o título ou a ordem dos autores, ou não citando artigos publicados anteriormente)

Entre em contato por escrito com o autor responsável pelo artigo, e é aconselhável anexar a declaração de autoria (ou carta de apresentação) afirmando que o trabalho submetido não foi publicado em outro lugar, e evidência documental de duplicação (Duas alternativas: a e b).

a) O autor responde (Duas alternativas: x e y)

x) Explicação insatisfatória ou admissão de culpa

Escreva ao autor (todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando o posicionamento da revista e o comportamento esperado no futur.

Considere informar os superiores do autor ou a pessoa responsável pelos padrões de pesquisa.

y) Explicação satisfatória (erro não intencional, instruções pouco claras do diário ou jovem pesquisador)

Escreva ao autor (todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento futuro esperado.

b) Sem resposta

Tente entrar em contato com todos os outros autores (verifique os metadados na plataforma OJS para encontrar seus e-mails e escrever novamente). Se responderem, a alternativa é resumida com uma resposta, se não responderem então:

Entre em contato com o centro onde o autor trabalha e solicite que sua preocupação seja comunicada aos superiores do autor ou ao responsável pelos padrões de pesquisa e tente obter aviso de recebimento da carta. Caso haja resposta, escrever ao autor (a todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento esperado no futuro. Se não houver resposta, continue entrando em contato com o centro a cada 3-6 meses.

Por fim, informe o(s) autor(es) da ação realizada e informe o revisor do resultado ou ação.

2. Pequena sobreposição com alguns elementos de redundância ou reanálise justificada (por exemplo, subgrupos, acompanhamento prolongado ou discussão dirigida a um público diferente)

Contate o autor em termos neutros, expressando decepção, explicando a posição da revista. Explique que os artigos secundários devem sempre citar o original. Solicite a referência que falta ao original ou remova o material sobreposto. Continue com a revisão.

Informar o revisor sobre o resultado ou ação tomada.

3. Sem sobreposição

Comente com o revisor. Continuar com a revisão.