Suspeita de publicação redundante em artigo publicado
- Um leitor informa ao editor sobre a postagem redundante.
- Agradeça ao leitor e informe-o que você planeja investigar. Obtenha todas as provas documentais, se ainda não estiverem disponíveis.
- Verifique o grau de sobreposição ou redundância (Duas alternativas: 1 e 2).
1. Sobreposição ou redundância significativa (por exemplo, com base nas mesmas informações, com resultados idênticos ou muito semelhantes, e/ou indicações de que os autores tentaram ocultar a redundância, por exemplo, alterando o título ou a ordem dos autores, ou não citando artigos publicados anteriormente)
Contactar por escrito o autor responsável pelo artigo, sendo altamente recomendável anexar a declaração de autoria (ou carta de apresentação) onde ficou estabelecido que o trabalho submetido não foi publicado em outro lugar, e a prova documental de duplicação (Duas alternativas: a e b).
a) O autor responde (Duas alternativas: x e y)
x) Explicação insatisfatória ou admissão de culpa
Considere emitir uma declaração sobre a publicação redundante ou retração. Informar o editor da outra revista.
Considere informar os superiores do perpetrador ou a pessoa responsável pelos padrões de pesquisa.
y) Explicação satisfatória (erro não intencional, instruções do periódicos pouco claros ou jovem pesquisador)
Escreva ao autor (todos os autores, se possível) explicando a posição da revista e o comportamento esperado no futuro.
b) Não responde
Tente entrar em contato com todos os outros autores (verifique os metadados na plataforma OJS para encontrar seus e-mails e escrever novamente). Se responderem, a alternativa é resumida com uma resposta, se não responderem então:
Entre em contato com o centro onde o autor trabalha e solicite que sua preocupação seja comunicada aos superiores do autor ou ao responsável pelos padrões de pesquisa.
Caso haja resposta, escrever ao autor (a todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento esperado no futuro. Se não houver resposta, continue entrando em contato com o centro a cada 3-6 meses.
Por fim, informe o(s) autor(es) da ação tomada e informe o revisor da resultado ou ação.
2. Sobreposição menos significativa (publicação particionada com alguns elementos de redundância) ou reanálise justificada (por exemplo, subagrupamento, acompanhamento estendido ou discussão dirigida a um público diferente)
Contate o autor em termos neutros, expressando decepção, explicando a posição da revista.
Explique que os artigos secundários devem sempre citar o original.
Se o editor tiver motivos para acreditar que a omissão da(s) citação(s) do(s) artigo(s) anterior(es) foi intencional, considere informar os superiores do autor ou a pessoa responsável pelos padrões de pesquisa.
Informar o leitor sobre o resultado ou ação tomada.
