Como detectar problemas de autoria?
Os editores não podem inspecionar as listas de autores ou colaboradores em todos os manuscritos originais enviados às revistas. No entanto, às vezes eles podem suspeitar que a lista de autores não está completa ou que inclui alguns autores que não merecem ser listados como tal (autores convidados ou autores de presentes). O fluxograma do COPE "What to do if you suspect anonymous, guest or gift authors" sugere algumas ações a serem tomadas nessas situações. Os pontos abaixo têm o objetivo de aumentar a sensibilidade dos editores em relação à possibilidade de autoria inadequada, para que eles possam identificar os sinais de alerta que podem indicar problemas.
Tipos de problemas de autoria
Um autor fantasma é uma pessoa cujo nome foi excluído da lista de autores, apesar de atender aos requisitos de autoria. Isso não é necessariamente o mesmo que um escritor fantasma, pois os autores excluídos geralmente realizam outras tarefas, em especial a análise de dados (Gotzsche et al. mostraram que os estatísticos envolvidos no projeto do estudo geralmente são omitidos dos manuscritos que relatam os resultados de estudos financiados pelo setor farmacêutico). Se um escritor profissional tiver participado do artigo, o fato de ele atender ou não aos critérios de autoria depende dos critérios de autoria aplicados. De acordo com os critérios do ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors, Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas) para artigos de pesquisa, os redatores médicos normalmente não atendem aos critérios de autoria, mas sua função e fonte de financiamento devem ser listadas nos Agradecimentos.
Autores convidados ou autoria de presente é uma pessoa cujo nome aparece na lista de autores, embora não atenda aos critérios de autoria. Os autores convidados geralmente são pessoas cujo nome é incluído para dar brilho à lista (mesmo que tenham tido pouco ou nenhum envolvimento na pesquisa ou no artigo). A autoria de presente geralmente é um sinal de "aumento mútuo de currículo" (ou seja, a inclusão de alguns colaboradores em artigos em troca da inclusão do nome do colaborador em seus próprios artigos).
Indicações de que pode haver problemas com a autoria:
- O autor responsável pelo artigo parece não conseguir responder aos comentários dos revisores
- Alguém que não está listado como autor faz alterações no original (você pode verificar com a opção de propriedades nos arquivos do Word para ver quem fez as alterações, mas observe que pode haver outra explicação legítima, por exemplo, o uso de um computador compartilhado ou alterações feitas por um administrador)
- A opção Propriedades mostra que o rascunho foi criado por alguém que não está na lista de autores e não é mencionado adequadamente nos Agradecimentos (consulte, entretanto, o ponto anterior)
- Um autor tão prolixo - por exemplo, de artigos de revisão ou de opinião - que é difícil de acreditar (Verifique a possibilidade de publicações duplicadas ou sobrepostas) (Isso pode ser detectado por uma pesquisa no MedLine ou no Google com o nome do autor)
- Vários artigos de revisão, opinião ou conteúdo editorial semelhantes entre si foram publicados por diferentes autores (isso pode ser detectado por uma pesquisa no MedLine ou no Google com o título do artigo ou palavras-chave)
- Uma função específica está faltando na lista de colaboradores (por exemplo, parece que nenhum dos autores nomeados é responsável pela análise dos dados ou pela redação da primeira versão do artigo)
- A lista de autores é tão longa ou tão curta que parece implausível (por exemplo, um relato de caso com uma dúzia de autores ou um estudo clínico randomizado com apenas um autor)
- Um estudo financiado pelo setor farmacêutico sem autores da empresa patrocinadora (Isso pode ser legítimo, mas também pode significar que alguns autores merecedores foram excluídos. A revisão do protocolo pode ajudar a esclarecer a função dos funcionários (consulte o comentário de Gotzsche et al. e Wager)
Referências bibliográficas
